grueneberg
Mam pewn± propozycjê co do panowania nad wioskami. Przegl±dam sobie forum i widzê czerwone napisy "Pod panowaniem Aka".
Zagl±dam a tam nikogo z tych typów nie ma.
Teraz moja propozycja:
Je¶li ludzie z Brzasku zajeli wioskê powinni w niej sidzieæ przynajmniej 1 osoba, a nie zajma wszystkie wiosi i sobie pójd± ...
Wiêc g³osujmy, czekam te¿ na wasze opinie.
Jak zwykle stwierdzam - mój uczeñ dobrze trybi. I i w tym wypadku zgadzam siê w 100%. Wtedy, je¶li kto¶ chcia³by odbiæ dan± wioskê musia³by pokonaæ stra¿nika pozostawionego przez Akatsuki
Jako lider akatsuki zg³aszam to na NIE
dlaczego ? otó¿ mam parê argumentów...
Zobacz to ¿e jest tylko 12 cz³onków akatsuki (prawie)...
Jak mia³bym zostawiæ jednego w wiosce pewnie dosta³by po zadku bo pare osób na forum jest o xxx silniejsza...
W tym przypadku musia³bym daæ po 4 cz³onków na wioske.
Czyli móg³bym mieæ maksymalnie 3 wioski.. W tym muszê pilnowaæ siedziby. Czyli 3 osoby mniej wiêcej.
To zauwa¿ to ¿e jak chcia³bym zrobiæ nabór do aka to pewnie zg³osi³oby siê pare "nowych" userów czyli jakie¶ pacho³ki (przepraszzam ¿e siê tak wyra¿e... ) ale one w sumie niepomogli by mi. Je¿eli np Hyuta by przeszed³ do Aka to móg³bym wystawiæ po 3-4 osoby na wioske dlaczego ? bo wtedy wiem ¿e mieliby jednego "bossa" mafijnego mniej...
Nie, ja bym to zrobi³ inaczej. Jak Aka panuje nad jak±¶ wiosk± to chc±c j± odbic trzebaby by³o zrobiæ jak±¶ ustawkê AKA vs kto¶ kto chce odbiæ wioskê. To oczywi¶cie dzia³a³oby w dwie strony. Poza tym jak Jaki¶ Aka robi rozwa³ke w wiosce [ostatnio pain w restouracji w sunie] To powinien w niej trochê zostaæ ¿eby by³a szansa na z³apanie go. Ale to ju¿ chyba nie ten temat...
ja siê zgadzam na TAK. Dlaczego?? Bo by by³o wtedy zbyt ³atwo odbiæ wioskê, a wtedy by by³o kiepsko dla Akatsuki.
Ja jestem na tak.Dlaczego? Bo brak AKA w jakiej¶ wiosce jest tak naprawdê równoznaczne z tym,¿e ta wioska jest wolna.Nikt ich nie kontroluje i mog± robiæ co chc±.Takie jest moje zdanie.
Ja dalej jestem na Nie... dlaczego ?
Wed³ug tego co mówi Hisae Aizawa to powinnno byc tak ze powinienem byc ja albo jakis cz³onek aka w ka¿dym wiosce,temacie.
Za³ó¿my ¿e jest król.
On ma tam swoj± "siedzibe" czyli Stolice
Zajmuje jaki¶ tam Kontynent...
Jak myslisz Aizawa czy w kazdej wiosce,osadzie, miejscowosci jest jakis "przedstawiciel" od króla ?
Chyba nie. Jakie¶ ma³e wioski "wiedz±" ¿e s± pod panowaniem pana xx czyli Króla.
Tak samo mo¿e byæ z wioskami.
Ja jako Lider Akatsuki podbi³em dajmy nato Kumo-Gakure
a to ¿e idê dalej podbijaæ to zostawiam j± bez "opieki"
czyli to ¿e ich " zastraszam" w ten sposób ¿e ich wyr¿ne w pieñ jak bêd± co¶ kombinowac...
Jak my¶lisz... Aleksander Wielki podbija³ osady itd i zostawia³ tam po³owê ¿o³nierzy ? Nie. Pierniczi³ to, szed³ dalej wiedz±c ¿e Ci których podbi³ nie zbuntuj± sie albo nie bed± nic kombinowaæ bo inaczej ich zabije...
Jestem bardziej za itachim. Takie wyznaczanie akowców do poszczególnych wiosek ogranicza ich "funkcjonalno¶æ". Ale Jak kto¶ by chcia³ podbiæ/odbiæ jak±¶ wioskê i akurat nie ma w niej zadnego akowca/ zwyk³ego ninja Robi³oby siê pojedynek. ¿eby nie by³o czego¶ takiego ze przeszukujesz wioskê nie ma w niej nikogo, i automatycznie j± przejmujesz...
Nie wiem co o tym s±dziæ.Z jednej strony puste wioski s± pod panowaniem Aka a tych wiosek nie mo¿na odbiæ bo tam nikogo nie ma z BRZASKU a z drugiej strony Aka nie ma tylu cz³onków aby zostawiaæ w niej wystarczaj±co du¿o osób.Wpad³em na pomys³ aby mo¿e Aka postêpowa³o podobnie jak w Anime.Czyli najpierw zgromadzi³o kasê potem stworzy³o jakiego¶ potwora a na koñcu stworzy³o armie ninja która by podbija³a wioski i wtedy dopiero zabraæ siê za podbijanie wiosek.
jestem jak najbardziej za nie.
nie po to podbijalismy wioski, zebyscie teraz bezkarnie nam je odebrali.
Ponadto, po to wyznaczalam "kage wioski" z Akatsuki, zeby ulatwic sprawe odbijajacym wioski.
Jesli pokonacie "kage" to wioska wrocilaby w wasze rece, proste.
Sek w tym, ze nie koniecznie wiecie kto jest kage wioski,
po to, zeby zmobilizowac was do aktywnej gry.
I zgadzam sie z Itachim, co moze jeden Akowiec zrobic, jesli rzuci sie was kilku na jednego?
Ponadto podkreslam, ze Shi jak podbija wioski podporzadkowuje sobie ninja podbitych wiosek a kazdy kto sie zbuntuje ma kly w szyji, obiecuje.
Shi, przekona³a¶ mnie. Bo jak nadal ¿yje Kage wybrany przez akatsuki, to trzeba go zabiæ, lub uwiêziæ, jak zrobi³ to Jottos z Kei'em. Kurde niepotrzebnie g³osowa³em na TAK.
Ale zauwa¿my ¿e taki Kage wioski specjalnie znika nam z oczu ¿eby nie odebraæ tej¿e wiochy ...
Rozumiem ¿e Kage danej wioski nie ma byæ 24h na rezydencji ale oni tam s± raz na ruski rok a przecie¿ zadaniem Kage jest siedzenie w swoim biurze nieprawda¿ ? Chyba ¿e Aka ma w³asne regu³y to nie wiedzia³em ¿e niektórzy mog± dostawaæ jakie¶ domeny.
A je¶li odnosimy siê do wypowiedzi Shi wzglêcem Itachiego ... przemy¶l droga moja to co wypowiadasz bo przeczysz w³asnym slow± ...
je¶li trzeba kage wioski pokonaæ a jak rzuci siê na niego kilku "bosów" to jest niefer ale jak inaczej mo¿e byæ ?
Jest jeszcze jedno rozwi±zane
Co ¿eby zrobiæ co¶ takie jak wyzwanie na pojedynek i osoba wyzywaj±ca oraz Aka (KAge danej wioski) walcz± miêdzy sob±. JE¶li by przegra³ cz³onek z Brzasku to papa i wioska wolna a nowym KAge jest ten który zwyciê¿y³ chyba ¿e swoj± "w³adzê" da komu¶ innemu. Je¶li za¶ przegra wyzywaj±cy to Kage zostaje ci±gle Akowiec i ma poweid¼my tydzieñ wolny od walk.
Tylko ¿eby jak ju¿ chce siê walczyæ z Akowciem to ¿eby on by³ dostêpny a nie specjalnie zaszyje siê na ziemiach Aka i bêdzie siê kry³ by tylko nie móg³ zostaæ wyzwany na pojedynek 1:1 ...
Czy to nie by³o by lepsze wyj¶cie ?
Ale ta zasada powinna byæ w ka¿d± stronê nieprawda¿ ?
Tak rzek³ Casper
Amen
Casper, dok³adnie o tym powiedzia³em wy¿ej. Bez sensu ¿eby ktos z Aka siedzia³ w wiosce. Poprostu jeden pojedynek i sprawa za³atwiona.
A ja siê zgadzam z tym pomys³em; w koñcu przejmowanie wiosek MA BYÆ TRUDNE! To nie jest "Wchodzi do wioski, nastrasza wszystkich i j± przejmuje". Dlatego uwa¿am ¿e powinna byæ jaka¶ stra¿, w koñcu 3 wioski to i tak du¿o!
Ogólnie sama wizja, ze 12 osób przejmuje wioskê na która powinno sk³adaæ siê kilkaset shinobi, budzi moj± niechêæ. Dalej, je¶li Akatsuki podbije wioskê, kto¶ powinien jej pilnowaæ. Shinobi to nie wie¶niak, którego nie obchodzi pod czyj± komend± bêdzie pracowa³. S± to z regu³y osoby inteligentne i sprytne. Ca³a zreszt± praca shinobi polega na spiskach i podstêpach oraz walce.
Moim zdaniem, je¶li AKA podbije wioskê powinna zak³adaæ tam co¶ w stylu garnizonu stworzonego przez podleg³ych im shinobi...
Zagl±dam a tam nikogo z tych typów nie ma.
Teraz moja propozycja:
Je¶li ludzie z Brzasku zajeli wioskê powinni w niej sidzieæ przynajmniej 1 osoba, a nie zajma wszystkie wiosi i sobie pójd± ...
Wiêc g³osujmy, czekam te¿ na wasze opinie.
Jak zwykle stwierdzam - mój uczeñ dobrze trybi. I i w tym wypadku zgadzam siê w 100%. Wtedy, je¶li kto¶ chcia³by odbiæ dan± wioskê musia³by pokonaæ stra¿nika pozostawionego przez Akatsuki
Jako lider akatsuki zg³aszam to na NIE
dlaczego ? otó¿ mam parê argumentów...
Zobacz to ¿e jest tylko 12 cz³onków akatsuki (prawie)...
Jak mia³bym zostawiæ jednego w wiosce pewnie dosta³by po zadku bo pare osób na forum jest o xxx silniejsza...
W tym przypadku musia³bym daæ po 4 cz³onków na wioske.
Czyli móg³bym mieæ maksymalnie 3 wioski.. W tym muszê pilnowaæ siedziby. Czyli 3 osoby mniej wiêcej.
To zauwa¿ to ¿e jak chcia³bym zrobiæ nabór do aka to pewnie zg³osi³oby siê pare "nowych" userów czyli jakie¶ pacho³ki (przepraszzam ¿e siê tak wyra¿e... ) ale one w sumie niepomogli by mi. Je¿eli np Hyuta by przeszed³ do Aka to móg³bym wystawiæ po 3-4 osoby na wioske dlaczego ? bo wtedy wiem ¿e mieliby jednego "bossa" mafijnego mniej...
Nie, ja bym to zrobi³ inaczej. Jak Aka panuje nad jak±¶ wiosk± to chc±c j± odbic trzebaby by³o zrobiæ jak±¶ ustawkê AKA vs kto¶ kto chce odbiæ wioskê. To oczywi¶cie dzia³a³oby w dwie strony. Poza tym jak Jaki¶ Aka robi rozwa³ke w wiosce [ostatnio pain w restouracji w sunie] To powinien w niej trochê zostaæ ¿eby by³a szansa na z³apanie go. Ale to ju¿ chyba nie ten temat...
ja siê zgadzam na TAK. Dlaczego?? Bo by by³o wtedy zbyt ³atwo odbiæ wioskê, a wtedy by by³o kiepsko dla Akatsuki.
Ja jestem na tak.Dlaczego? Bo brak AKA w jakiej¶ wiosce jest tak naprawdê równoznaczne z tym,¿e ta wioska jest wolna.Nikt ich nie kontroluje i mog± robiæ co chc±.Takie jest moje zdanie.
Ja dalej jestem na Nie... dlaczego ?
Wed³ug tego co mówi Hisae Aizawa to powinnno byc tak ze powinienem byc ja albo jakis cz³onek aka w ka¿dym wiosce,temacie.
Za³ó¿my ¿e jest król.
On ma tam swoj± "siedzibe" czyli Stolice
Zajmuje jaki¶ tam Kontynent...
Jak myslisz Aizawa czy w kazdej wiosce,osadzie, miejscowosci jest jakis "przedstawiciel" od króla ?
Chyba nie. Jakie¶ ma³e wioski "wiedz±" ¿e s± pod panowaniem pana xx czyli Króla.
Tak samo mo¿e byæ z wioskami.
Ja jako Lider Akatsuki podbi³em dajmy nato Kumo-Gakure
a to ¿e idê dalej podbijaæ to zostawiam j± bez "opieki"
czyli to ¿e ich " zastraszam" w ten sposób ¿e ich wyr¿ne w pieñ jak bêd± co¶ kombinowac...
Jak my¶lisz... Aleksander Wielki podbija³ osady itd i zostawia³ tam po³owê ¿o³nierzy ? Nie. Pierniczi³ to, szed³ dalej wiedz±c ¿e Ci których podbi³ nie zbuntuj± sie albo nie bed± nic kombinowaæ bo inaczej ich zabije...
Jestem bardziej za itachim. Takie wyznaczanie akowców do poszczególnych wiosek ogranicza ich "funkcjonalno¶æ". Ale Jak kto¶ by chcia³ podbiæ/odbiæ jak±¶ wioskê i akurat nie ma w niej zadnego akowca/ zwyk³ego ninja Robi³oby siê pojedynek. ¿eby nie by³o czego¶ takiego ze przeszukujesz wioskê nie ma w niej nikogo, i automatycznie j± przejmujesz...
Nie wiem co o tym s±dziæ.Z jednej strony puste wioski s± pod panowaniem Aka a tych wiosek nie mo¿na odbiæ bo tam nikogo nie ma z BRZASKU a z drugiej strony Aka nie ma tylu cz³onków aby zostawiaæ w niej wystarczaj±co du¿o osób.Wpad³em na pomys³ aby mo¿e Aka postêpowa³o podobnie jak w Anime.Czyli najpierw zgromadzi³o kasê potem stworzy³o jakiego¶ potwora a na koñcu stworzy³o armie ninja która by podbija³a wioski i wtedy dopiero zabraæ siê za podbijanie wiosek.
jestem jak najbardziej za nie.
nie po to podbijalismy wioski, zebyscie teraz bezkarnie nam je odebrali.
Ponadto, po to wyznaczalam "kage wioski" z Akatsuki, zeby ulatwic sprawe odbijajacym wioski.
Jesli pokonacie "kage" to wioska wrocilaby w wasze rece, proste.
Sek w tym, ze nie koniecznie wiecie kto jest kage wioski,
po to, zeby zmobilizowac was do aktywnej gry.
I zgadzam sie z Itachim, co moze jeden Akowiec zrobic, jesli rzuci sie was kilku na jednego?
Ponadto podkreslam, ze Shi jak podbija wioski podporzadkowuje sobie ninja podbitych wiosek a kazdy kto sie zbuntuje ma kly w szyji, obiecuje.
Shi, przekona³a¶ mnie. Bo jak nadal ¿yje Kage wybrany przez akatsuki, to trzeba go zabiæ, lub uwiêziæ, jak zrobi³ to Jottos z Kei'em. Kurde niepotrzebnie g³osowa³em na TAK.
Ale zauwa¿my ¿e taki Kage wioski specjalnie znika nam z oczu ¿eby nie odebraæ tej¿e wiochy ...
Rozumiem ¿e Kage danej wioski nie ma byæ 24h na rezydencji ale oni tam s± raz na ruski rok a przecie¿ zadaniem Kage jest siedzenie w swoim biurze nieprawda¿ ? Chyba ¿e Aka ma w³asne regu³y to nie wiedzia³em ¿e niektórzy mog± dostawaæ jakie¶ domeny.
A je¶li odnosimy siê do wypowiedzi Shi wzglêcem Itachiego ... przemy¶l droga moja to co wypowiadasz bo przeczysz w³asnym slow± ...
je¶li trzeba kage wioski pokonaæ a jak rzuci siê na niego kilku "bosów" to jest niefer ale jak inaczej mo¿e byæ ?
Jest jeszcze jedno rozwi±zane
Co ¿eby zrobiæ co¶ takie jak wyzwanie na pojedynek i osoba wyzywaj±ca oraz Aka (KAge danej wioski) walcz± miêdzy sob±. JE¶li by przegra³ cz³onek z Brzasku to papa i wioska wolna a nowym KAge jest ten który zwyciê¿y³ chyba ¿e swoj± "w³adzê" da komu¶ innemu. Je¶li za¶ przegra wyzywaj±cy to Kage zostaje ci±gle Akowiec i ma poweid¼my tydzieñ wolny od walk.
Tylko ¿eby jak ju¿ chce siê walczyæ z Akowciem to ¿eby on by³ dostêpny a nie specjalnie zaszyje siê na ziemiach Aka i bêdzie siê kry³ by tylko nie móg³ zostaæ wyzwany na pojedynek 1:1 ...
Czy to nie by³o by lepsze wyj¶cie ?
Ale ta zasada powinna byæ w ka¿d± stronê nieprawda¿ ?
Tak rzek³ Casper
Amen
Casper, dok³adnie o tym powiedzia³em wy¿ej. Bez sensu ¿eby ktos z Aka siedzia³ w wiosce. Poprostu jeden pojedynek i sprawa za³atwiona.
A ja siê zgadzam z tym pomys³em; w koñcu przejmowanie wiosek MA BYÆ TRUDNE! To nie jest "Wchodzi do wioski, nastrasza wszystkich i j± przejmuje". Dlatego uwa¿am ¿e powinna byæ jaka¶ stra¿, w koñcu 3 wioski to i tak du¿o!
Ogólnie sama wizja, ze 12 osób przejmuje wioskê na która powinno sk³adaæ siê kilkaset shinobi, budzi moj± niechêæ. Dalej, je¶li Akatsuki podbije wioskê, kto¶ powinien jej pilnowaæ. Shinobi to nie wie¶niak, którego nie obchodzi pod czyj± komend± bêdzie pracowa³. S± to z regu³y osoby inteligentne i sprytne. Ca³a zreszt± praca shinobi polega na spiskach i podstêpach oraz walce.
Moim zdaniem, je¶li AKA podbije wioskê powinna zak³adaæ tam co¶ w stylu garnizonu stworzonego przez podleg³ych im shinobi...