Walki

Moim zdaniem moÂżna jakoÂś ubarwiĂŚ toczÂące siĂŞ walki. zamiast pisaĂŚ, np: " zaatakowaÂłem mieczem" " wykonaÂłem jutsu" moÂżna wysiliĂŚ siĂŞ na jakiÂś opis, np. " skupiÂłem swojÂą chakre. wykonaÂłem pieczĂŞci x y i z. " i.t.p. DziĂŞki temu walki stanÂą sie bardziej widowiskowe a inni uzytkownicy beda mogli lepiej wyobrazic sobie jej przebieg.

---

To jest dobry pomysÂł, to uÂłatwi zadanie dla MG. CzĂŞsto bywa, Âże nie wiem dokÂładnie o co komuÂś chodziÂło jak nie opisaÂł dokÂładnie przebiegu i wtedy jest wielka improwizacja. Jeszcze bym dodaÂł, Âże powinni opisaĂŚ np. technikĂŞ jakiej uÂżywajÂą.
Czyli np.
Gokusamaisou
[nagle powstajÂą ruchome piaski pod postaciÂą X i zaczynajÂą jÂą wciÂągaĂŚ pod ziemiĂŞ na okoÂło x metrów]
o to mi dokÂładnie chodzi. takie rozwiÂązanie przynajmniej czesciowo pomoze wykluczyc "matrixy"
Gaara, dokÂładnie.
ByÂła walka a ktoÂś napisaÂł Âże biegnie i rzuca shiurikenami przykÂładowo.
No i fajnie, wiedz w kogo, gdzie ile i jak rzuca...
Wiec przydaÂłoby sie coÂś takiego..

---

Ja takze popieram taki system.
Wtedy nie chodzilo by o to ze super koles musi wygrac z slabszym.
Jezeli slabszy lepiej opisze, pomysli itd to moze wygrac...
i dodam jeszcze ¿e skutecznoœÌ i si³a ataku jest tym wiêksza im lepiej opisany post. ZA!
Dobre to no ale jesio do tego mozna cos dodac ze np. robienie pieczeci trwa jednego posta a co za tym idzie bedzie mozna uciec od tej techniki lub szybciej zareagowac..... poniewaz moglo by sie znac pieczecie tego jutsu lub po prostu zobaczyc ze to jakas technika..
Ale wtedy bĂŞdzie za Âłatwo i walka siĂŞ znacznie przedÂłuÂży.
Nom, niestety to jedyny minus tego ale kto powiedzial ze walka ma byc krotka przynajmniej postob troche bedzie nabic mozna... hehe JOKE
Jak prowadziÂłem swojÂą pierwszÂą walkĂŞ jako mg to walka trwaÂła 3 lub 4 strony, dokÂładnie nie pamiĂŞtam, a jakbym miaÂł prowadziĂŚ jeszcze dÂłuÂższÂą to bym siĂŞ chyba pochlastaÂł. xDDD
Hehe... 30 na godzine
TeÂż jestem za wprowadzeniem tego systemu walk sam osobiscie zawsze dokladnie opisuje co robie i jak to robie wiec jestem za

ja równieÂż jestem za!!!
to tutaj tak nie jest
Moim zdaniem niech kaÂżdy pisze jak chce ale niech nie wygrywa ten user, który ma lepszÂą technikĂŞ tylko ten, który pisze Âładniejsze psoty, stara siĂŞ dba o ortografiĂŞ itd. Po prostu niech wygrywa ten kto pisze lepiej.
A jak niektórzy majÂą dysortografiĂŞ i nie posiadajÂą programów do sprawdzania b³êdów? ZresztÂą to ma byĂŚ dobra zabawa, a nie jĂŞzyk polski. OczywiÂście nie dajĂŞ przyzwolenia na stawianie byków, ale to nie moÂże mieĂŚ wpÂływu na wynik walki. Dobry opis wykonywanego jutsu, ale i umiejĂŞtnoÂści siĂŞ liczÂą.
To by byÂło bez sensu. Np. ja zaatakuje kogoÂś piĂŞÂściÂą i opiszĂŞ to na dwie strony w wordzie i tym sposobem miaÂłbym wygraĂŚ np. z kimÂś kto uÂżyÂłby techniki na poziomie sannina i opisaÂł to na 4 zdania. Bez sensu..gÂłównie umiejĂŞtnoÂści i ich opis powinien siĂŞ liczyĂŚ, ale nie przesÂądzaĂŚ o zwyciĂŞstwie.
Ja jak prowadzĂŞ walkĂŞ jako MG biorĂŞ pod uwagĂŞ wszystkie statystyki jak i moc justu oraz uksztaÂłtowanie terenu wiĂŞc to sÂą gÂłówne wskaÂźniki. A opis dokÂładny justu uÂłatwia mi np. zlokalizowanie ciosu.
Bo jak ktoÂś pisze: "rzucam w niego kunaie"-rodzi siĂŞ pytanie...gdzie dokÂładnie? [gÂłowa? rĂŞka? plecy?] i ile tych kunai. To ma sÂłuÂżyĂŚ gÂłównie temu przynajmniej wg mnie. Po prostu potrzebny jest dokÂładny obraz akcji. Sam opis, b³êdy itd. nie powinny mieĂŚ aÂż tak wielkiego znaczenia.
Nie chodzi mi o to Âżeby wygrywaÂł ten kto ma mniej b³êdów, tylk ta osoba, która stara siĂŞ, przykÂłada do walki. Wiadomo Chuunin nie pokona Sage(raczej ) ale jeÂśli on siĂŞ stara a Sage pisze byle jak to chuunin powinien mieĂŚ szansĂŞ przynajmniej go zraniĂŚ. A jeÂżeli o wyniku walki ma przesÂądzaĂŚ powernoœÌ technik a nie to jak ktoÂś prowadzi walkĂŞ to nie ma sensu walczyĂŚ.

Wiem Âże jestem tu nowy wiĂŞc proszĂŞ o ÂłaskĂŞ

mniej b³êdów, tylk ta osoba, która stara siĂŞ, przykÂłada do walki. Wiadomo Chuunin nie pokona Sage(raczej ) - no i tu siĂŞ mylisz :C
E nie zrozumiaÂłem. A co do Sage vs. chuunin, no to cóÂż po wypowiedzi Gaary spuÂściÂłem nieco z tonu i to napisaÂłem
No wÂłasnie o tym mowie, eh.. Dobra juÂż siedze cicho, ale mam traume z walki .__.
oczywiscie jestem za
Za Za i jeszcze raz ZA! Bo to jednak bedzie bardzo dobre rozwiÂązanie. Sorki ale nie chcĂŞ pokazywĂŚ palcem na Nejiego, niektórzy piszÂą tak krótkie posty, aÂż Âżal siĂŞ robi. No nic nie wiadomo. Nie tylko MG bedzie lepiej, ale teÂż nam userom przyjemniej bĂŞdzie siĂŞ graÂło. Wtedy bĂŞdzie wiadomo. I jeÂśli ktoÂś zaatakuje nas na przykÂład z piĂŞÂści w brzuch to bĂŞdÂą róÂżne moÂżliwoÂści obrony. Co automatycznie zmuszaÂło by danego usera do napisania kolejnego jeszcze dÂłuÂższego postu dzielÂącego siĂŞ na :
-obronĂŞ
-jutsu
-atak wÂłaÂściwy (jeÂśli nastĂŞpuje)
-koniec kolejki
jestem bardzo na TAK. A nie? DÂłuÂżej bĂŞdziemy czekaĂŚ No i jeszcze jedno... Literówki - zgoda kaÂżdemu siĂŞzdaÂża. Ale nie orty!
Co do ortografii to raz FF poprawia b³êdy, dwa jak ktoœ nie ma FF to mo¿e wrzuciÌ tekst do Worda, trzy przy³o¿yÌ siê do pisania, no ale ok.
Moim zdaniem w kaÂżdym razie powinien wygrywaĂŚ user,który wkÂłada wiĂŞcej serca w walkĂŞ, pisze starajÂąc siĂŞ i wogóle zaleÂży mu na walce niÂż ten, który wzi¹³ ma [cenzura] technikĂŞ. JeÂśli tak ma byĂŚ to po co walczyĂŚ? Na miÂłoœÌ boskÂą to jest przecieÂż PBF! Na wszystkich PBF'ach, które odwiedzam jest wÂłaÂśnie taki system walki, wiĂŞc czemu tu miaÂłby nie byĂŚ? JeÂśli ma wygraĂŚ spamer, który napisze dwulinijkowego posta w walce tylko dlatego Âże ma lepszÂą technikĂŞ to nie ma sensu walczyĂŚ.
Poza tym gdyby tak sĂŞdziowano, poziom postów poprawiÂłby siĂŞ i wyszÂłoby to na zdrowie forum. CzyÂż nie chcemy by poziom postów byÂł wyÂższy? PBF polega na pisaniu postów a jeÂżeli ktoÂś nie umie pisaĂŚ(nie chodzi mi o wysoki poziom ale coÂś wiĂŞcej niÂż :"WszedÂłem, zamówiÂłem i zjadÂłem ramen. Po chwili wyszÂłem")to nie wiem co tu robi.

MoÂże wyglÂąda to na napisane napastliwym tonem ale to jedynie wraÂżenie Wiem Âże to dyskusja i staram siĂŞ wyraÂżaĂŚ swoje zdanie w miarĂŞ obiektywnie i na pewnym poziomie merytorycznym
Jestem za.
JuÂż kiedyÂś pisano, Âże liczy siĂŞ wkÂład a raczej powinien sie bardziej liczyĂŚ niÂż technika. KtoÂś sie stara to trzeba to doceniĂŚ..
Ludzie chyba kaÂżdy wie jak Âłatwo moÂżna poprawiĂŚ posta! ZwiĂŞkszyĂŚ jego dÂługoœÌ i sensownoœÌ! W kaÂżdym poÂście powinien byĂŚ dokÂładny opis tego co w danym momencie robisz. Tego jak siĂŞ czujesz, o czym myÂślisz i co mówisz. Nawet piszÂąc po jednym zdaniu o kaÂżdym z tych punktów byÂłby to 3-linijkowy post!
PrzykÂładowo:
"Wchodze zamawiam ramen i jem." - najprostsze, najgÂłupsze aÂż Âżal.
Ale którĂŞdy siĂŞ wchodzi. Do jakiego stolika podchodzi. jak je. Czy czeka. o czym myÂśli. To daÂłoby siĂŞnapisac. I powinno siĂŞ to pisaĂŚ. (ost za krótki post?)
"WchodzĂŞ do budki z ramen przez zwiewnÂą zasÂłonĂŞ. Zamawiam ramen u kucharza i czekam aÂż mi je poda. Kiedy dostajĂŞ swoje pyszne zamówienie zaczynam je jeœÌ. *Hmm... To ramen jest tak pyszne jak zawsze...*. KoĂączĂŞ jeœÌ mój posiÂłek i siedzĂŞ jeszcze przez chwilkĂŞ zamyÂślony. Wychodze najedzony i zadowolony."
Czy nie jest to od razu lepszy post? Rozumiem czasem nie ma co robiĂŚ. Ale post kolegi "BiegnĂŞ z druÂżynÂą przez [lokalizacja] do [lokalizacja]" mnie chciaÂł dobiĂŚ. No to my "BiegnĂŞ za moim przewodnikiem w stronĂŞ [lokalizacja]. Zastanawiam siĂŞ jak reszta mojej druÂżyny, bo ja jestem juÂż zmĂŞczony." I tak to siĂŞ ciÂągnĂŞÂło przez 7 tematów!
Za linijkowy post powinien byĂŚ ost! Za bezsensowny linijkowy post dwa osty! Trzeba siĂŞtrochĂŞ wczuĂŚ w postaĂŚ, wymyÂślij trochĂŞ otoczenia. Bo tak jak to niedawno napisaÂł Uindo:
Cytat: PBF polega na pisaniu postów a jeÂżeli ktoÂś nie umie pisaĂŚ(nie chodzi mi o wysoki poziom ale coÂś wiĂŞcej niÂż :"WszedÂłem, zamówiÂłem i zjadÂłem ramen. Po chwili wyszÂłem")to nie wiem co tu robi.
I w peÂłni siĂŞ z nim zgadzam. Amy zrób coÂś z tym bo umrzemy z nudów... Te posty potrafiÂą dobiĂŚ.
Cytat: Czy nie jest to od razu lepszy post? Rozumiem czasem nie ma co robiĂŚ. Ale post kolegi "BiegnĂŞ z druÂżynÂą przez [lokalizacja] do [lokalizacja]" mnie chciaÂł dobiĂŚ. No to my "BiegnĂŞ za moim przewodnikiem w stronĂŞ [lokalizacja]. Zastanawiam siĂŞ jak reszta mojej druÂżyny, bo ja jestem juÂż zmĂŞczony." I tak to siĂŞ ciÂągnĂŞÂło przez 7 tematów!
Za linijkowy post powinien byĂŚ ost! Za bezsensowny linijkowy post dwa osty! Trzeba siĂŞtrochĂŞ wczuĂŚ w postaĂŚ, wymyÂślij trochĂŞ otoczenia.
CieszĂŞ siĂŞ Âże Elektric siĂŞ ze mnÂą zgadza. Nie chcĂŞ zakÂładaĂŚ nowego tematu bo ten jest doœÌ podobny a ja nie chcĂŞ spamowaĂŚ. WiĂŞkszoœÌ zgadza siĂŞ z pierwotnym postulatem tego postu wiĂŞc proszĂŞ by teraz dyskutowano o mojej propozycji jego(pomysÂłu) rozbudowania Ta misja byÂła bez sensu wÂłaÂśnie przez takie bezsensowne spamerskie posty bez polotu. W kaÂżdym razie cieszĂŞ siĂŞ Âże kilka osób zgadza siĂŞ ze mnÂą. UwaÂżam Âże to byÂłoby sprawiedliwsze bo Cytat: KtoÂś sie stara to trzeba to doceniĂŚ..
Na innych stronach, na których jestem zarejestrowany wÂłaÂśnie w ten sposób ocenia siĂŞ walki. i uwaÂżam Âże tak jest najsprawiedliwiej. A co wy o tym myÂślicie?
Nie popieram tego, by dÂługoœÌ postu decydowaÂła o wygranej. JednakÂże, na pewno, jeÂśli opisywaÂłoby siĂŞ z wiĂŞkszÂą dokÂładnoÂściÂą swoje ruchy aniÂżeli "rzuciÂłem shurikenami i waln¹³em Pana X w Âłeb" (przepraszam, Âże siĂŞ tak doœÌ marginalnie wyraÂżam), to definitywnie uÂłatwiÂłoby to sĂŞdziowanie MG. No i uwidoczniÂłoby, kto siĂŞ tak naprawdĂŞ przykÂłada do gry. Bo nie uwierzĂŞ, jak ktoÂś stwierdzi, Âże nie umie opisywaĂŚ dokÂładniej niÂż na jedno zdanie. ChcieĂŚ to móc, jak mawiam. I to siĂŞ sprawdza.
Mimo wszystko, pamiêtajmy, by utrzymywaÌ sens i realia. Chunin nie pokona Sanina, nawet, jeœli opisze swoje ataki na ca³¹ stronê.
A, i jeszcze jedno. "DÂłuÂższe posty" nie oznaczajÂą, Âże moÂżna zrobiĂŚ kilka uników i ataków w jednym poÂście. OpisowoœÌ, i jeszcze raz powtarzam, opisowoœÌ.
"Nie popieram tego, by d³ugoœÌ postu decydowa³a o wygranej." [Ayano]
Jestem tego samego zdania, ale jak juÂż pisaÂłem, opisy sÂą mile widziane. O wygranej nie moÂże przesÂądzaĂŚ dÂługi opis, ale powinien byĂŚ brany pod uwagĂŞ jedynie ze wzglĂŞdu na szczegóÂłowy opis ataku-jeÂśli tak jest wszystko przedstawione to logiczne, Âże zwyciĂŞÂży osoba, która dokÂładnie opisaÂła swój atak. Jestem zdania teÂż, Âże podczas walki równieÂż kierujÂą nami uczucia czy nawet jeÂśli zostaliÂśmy ranni odczuwamy ból i opisy tego byÂłyby wskazane, ale teÂż nie przesÂądzaÂłoby to o zwyciĂŞstwie.
"Chunin nie pokona Sannina, nawet, jeœli opisze swoje ataki na ca³¹ stronê." [Ayano]
To teÂż miaÂłem na myÂśli piszÂąc poprzedniego posta jako przykÂład do tego, iÂż dÂługi opis miaÂłby przesÂądzaĂŚ o zwyciĂŞstwie. A wg mnie nie moÂżna tego traktowaĂŚ w ten sposób. I znowu siĂŞ powtórzĂŞ o wyniku walki powinny przesÂądzaĂŚ: ranga, iloœÌ czakry [chyba, Âże ktoÂś dajmy na to walczy katanÂą i nie uÂżyÂł w swym ataku Âżadnego jutsu], statystyki [zrĂŞcznoœÌ, siÂła itd.], umiejĂŞtne wykorzystanie uksztaÂłtowania terenu, strategia-w tym i logiczne myÂślenie, dokÂładne przedstawienie ataku. UpiĂŞkszanie postów opisami jest wskazane, ale znowu naciskam nie powinno decydowaĂŚ o zwyciĂŞstwie.
OczywiÂście! Wygrywanie walki bo ktoÂś przez trzy dni non stop pisaÂł jak wyglÂąda kwiatek za jego plecami byÂłyby bez sensu! Gaara - stuprocentowa racja. DokÂładny opis ataku ( czy nawet obrony w czasie walki, szczegól;nie wrĂŞcz), powinien mieĂŚ wpÂływ na wynik walki. I to chyba dla kaÂżdego jest i byĂŚ powinno logiczne.
Mi to wszystko jedno
no dobrze kolejny pomysÂł zaakceptowany. Im dokÂładniejszy opis ataku/obrony tym wiĂŞksza szansa na jedo powodzenie. ZAMYKAM