grueneberg

Hi ho
Obecny system walki jest do kitu.... osoba atakuj±ca ma znikome szanse na obronê, no bo jak, skoro osoba teoretycznie broni±ca siê wykonuje kontratak St±d te¿ moja propozycja....

I Tura
Osoba x- Atak
Osobay- Obrona i tylko obrona

II Tura

osoba y- atak

Osoba x- obrona i tylko obrona

i tak do momentu a¿ która¶ strona padnie...
Obecny system stawia osobê atakuj±c± jako pierwsz± w przegranej pozycji i posty walk s± dziwne trochê, a je¶li podzielimy wszystko na tury ataku i obrony, z pewno¶ci± lepiej bêdzie siê czyta³o takie walki... Co wy na to?:P


Hidan pomys³ mi siê podoba. Tego typu system dzia³a na innych forach i dzia³a sprawnie. Walki co prawda stan± siê d³u¿sze ale zniknie wszechobecny chaos, który w nich panuje... Poza tym dziêki temu systemowi znacznie ³atwiej bêdzie prowadziæ walki grupowe jakie bêd± zdarzaæ siê w czasie podboju wiosek. Jestem na tak

Edit: Richard czyli uwa¿asz, ¿e to, ¿e User atakuj±cy jako pierwszy ma w zasadzie zerowe szanse na unikniêcie kontrataku jest uczciwe? Pomys³ Hidana jest dobry a d³ugo¶æ walk zale¿y w g³ównej mierze od MG i samych graczy. Teraz je¶li atakujesz jako pierwszy masz zdecydowanie trudniej gdy¿ musisz przemy¶leæ x mo¿liwych reakcji twojego przeciwnika by mieæ w ogóle jakie¶ szanse na Unik... System zmienno-turowy daje ob graczom równe szanse... Poza tym nawet technika typowo obronna mo¿e zostawiæ blizny (wiem to z do¶wiadczenia gry na PBF-ie w realiach bleacha)

Co do informacji o spadku jako¶ci to IMHO jest to szukanie dziury w ca³ym. Zawsze i wszêdzie liczy siê jako¶æ... Je¶li gracz po ³ebkach opisze obronê (mówiê tu o obu systemach) to po prostu niezbyt dobrze na tym wyjdzie gdy¿ atak zawsze mo¿e siê prze¶lizgn±æ...

Rado: W³a¶nie w Systemie Hidana trzeba siê jeszcze bardziej naprodukowaæ... I to zarówno aby wyprowadziæ skuteczny atak jak i wykonaæ pewn± obronê. Teraz naprodukowaæ musi sie atakuj±cy jako pierwszy gdy¿ w³a¶ciwie nie wie co mo¿e zrobiæ przeciwnik... Jedyne co mo¿e zrobiæ ten co atakuje jako pierwszy to co najwy¿ej podstawiæ KAwarimi bo to jedyna w miarê pewna os³ona... Ten co pisze jako drugi ma z górki... Wie co zrobi jego przeciwnik i mo¿e pod tym k±tem dopasowaæ obronê no i kontratak...
ja jestem na nie poniewaz walki ciagnelu by sie w nieskonczonosc noi odebralibysmy usera okazje do kontrataku. moim zdaniem takie pisanie atak obrona i wkulko bylo by nudne.

Hidan i wlasnie mi oto chodzi bylo by to dlugie i nudne
odebra³ mo¿liwo¶æ do kontrataku? Nie wiesz co gadasz.... Przecie¿ unikn±³by¶ ataku w turze w obrony i w turze ataku rozwin±³by¶ kontratak, nie jeste¶ pewny o co chodzi to zapytaj, a potem siê wypowiadaj prezesie ;P


Przepraszam bardzo, ale CZY WY W OGÓLE ZNACIE AKTUALNY SYSTEM WALK

Wygl±da to tak: KA¯DA osoba w JEDNYM po¶cie mo¿e dowolnie umie¶ciæ: 1 technikê defensywn± i 2 ofensywne. Przy obronie MO¯NA od razu za³o¿yc atak...

Hidan, a co je¶li osoba Y nie ma defensywy na technikê osoby X? Wtedy mo¿e ATAKOWAÆ i nie jest ograniczona do obrony.

Jestem na NIE. Wiecie czemu? Bêdziecie pisaæ krótsze posty w nowym systemie, a walki to jedne z tych nielicznych momentów, kiedy piszecie naprawdê porz±dnie.
Maya zawsze mo¿na porz±dnie opisaæ atak w takim systemie.... zapodaæ ci jednego takiego mojego posta z innego forum, tyle ¿e o bleachu?:P I ty chyba nie wiesz co to znaczy porz±dny post, bo nie u¶wiadczy³em tutaj ¿adnego ...
HIDAN DO CHOLERY JASNEJ KTO CI POZWOLI£ SPAMOWAÆ Jeszcze jeden post w tym temacie i dostaniesz osta >.< Czasy spamu w propozycjach dawno siê skoñczy³y. Od tej chwili lecisz na editach poprzednich postów...
Jestem jak najbardziej na TAK!

Co do sporów:
Tak jak powiedzia³ Hidan... Kontratak w po¶cie ataku.
Bo po po¶cie MG nie mo¿na ju¿ siê broniæ, co nie? I jakie szanse na kontratak mia³by kto¶ kto pierwszy pisze posta?

Narysuje wam to
Stary system:
x A
y OA
MG -> sta³o siê
x A
y OA
MG -> sta³o siê
itd. - jak widaæ nie mo¿na siê obroniæ po ataku który ju¿ siê odby³ (sta³o siê)

Nowy system:
x A
y O
MG -> sta³o siê
y A
x O
MG -> sta³o siê
itd. Dziêki temu to w³a¶nie jako¶æ postów (a jednocze¶nie ataku/obrony) bêdzie ¶wiadczy³a o tym czy dana akcja siê powiedzie... A nie brak obrony ze strony przeciwnej.

EDIT dla WiDim'a:
Je¶li by siê ci±gle edytowa³o posty to nie by³oby czasu i miejsca aby MG odpowiedzia³.

Hyuta: "I tu wychodzi my¶lenie usera X" - czyli my¶leæ ma tylko user X oraz MG? a Y to co?
Jestem podobnego Zdania co Jottos. Jak kto¶ bêdzie pisa³ za krótko nie uda mu siê obronic danego ataku i tyle. Je¿eli chodzi o Ankietê to da³em odpowied¼ z ciasteczkiem ale nie wiem czy to jest TAK czy bardziej NIE. Dalej co do systemu Hidana jest on do¶æ dobry dla nowych graczy. W turze obrony nowy gracz mo¿e np uciec z pola walki a tak to jest wielki foch silnego gracza (nie ma siê co dziwiæ) . Po 2 mo¿na by w 1 po¶cie umieszczaæ i obronê i atak ( Edytowaæ swój post ) Co zminimalizowa³o by spam .
HIDAN DO CHOLERY JASNEJ
Cytuj±c jedn± ze spokojnych i wytonowanych adminek

Szczerze mówi±c nie chcia³em pisaæ tego posta. Naprawdê nie chcia³em bo to irytuj±ce, ¿e w ka¿dej propozycji muszê prostowaæ idioctwa które niektórzy [a nie bêdê niemi³y...] którzy robi± propozycje i w nich spamuj±. A teraz do celu...

Pierwszy post [a nie bêdê niemi³y] Hidana:
"Hi ho"
Hidan to twój system walki jest do [a nie bêdê niemi³y] kitu. Pytanie czy wymy¶li³e¶ go bo nie radzisz sobie z pisaniem postów czy po prostu co¶ ci siê sta³o...
St±d te¿ twoja [a nie bêdê niemi³y] propozycje, która u³atwi grê TYLKO I WY£¡CZNIE [a nie bêdê niemi³y] spamerom

Post Keishiego:
No có¿ Keishi byæ mo¿e taki system dzia³a, ale na wiêkszo¶ci for jest te¿ masê dzieci Neo i te fora te¿ dzia³aj±^^. Chodzi mi o to, ¿e co¶ co jest u innych nie zawsze jest lepsze. A nasz system JEST lepszy.

Post Richarde:
[quote=Richarde]Hidan i w³asnie oto mi chodzi bylo by to dlugie i nudne[/quote]
Popieram...

Drugi spam Hidana:
"Nie wiesz co gadasz" - a za³o¿ysz siê, ¿e wie? To tylko powiêkszy ilo¶æ postów... e... 2x. W czym 1/2 bêdzie spamem. Teraz spamem w walce jest zaledwie 1/6 (przyk³±dowe walki Trening Caspra z dru¿yn±, mój trening z dru¿yn± - i spamuj±tu tylko nowi, któzy nie wiedz± co zrobiæ. U ciebie Hidan, spamowaliby wszyscy)

Post Mayi:
"CZY WY W OGÓLE ZNACIE AKTUALNY SYSTEM WALK " - Maya, ja znam. I z 15 for na których by³em i gra³em d³u¿ej ni¿ miesi±c ten system jest najlepszy.

Kolejny spam Hidana:
Chcia³e¶ chyba kolego napisaæ "Nigdy nie napisa³em takiego". Bo wystarczy spojrzeæ po starszych userach, którzy ju¿ prze¿yli parê dobrych miesiêcy na forum, ¿eby zobaczyæ, ¿e poza Aka i 9latkami z ma³ych wiosek wiêkszo¶æ postów jest pisana na ¶rednim poziomie, a jakie¶ 10-15% na poziomie wysokim.

Ty se rysuj na niemieckim czyli... Post Jotoosa. Obecny system wygl±da tak:

X Atakuje i przygotowuje siê do obrony (Kawarimi, tarczê... cokolwiek)
Y Broni siê i atakuje i teraz dzia³a MY¦LENIE USERA X (czyli co¶ czego w systemie Hidana szybko ubêdzie... bo bêdzie to zbêdne) - je¶li przewidzia³ atak jest na wygranej pozycji. Poza tym, jes³i kto¶ nie napisze w miejscu, to do jasnej ciasnej je¶li zobaczy zasuwaj±cego na niego lodowego smoka to chyba nie bêdzie siêna niego gapi³jak wó³ w namalowane wrota! MG wbrew twojemu prze¶wiadczeniu Hidan, te¿ mimo du¿ego tworzenia ¶wiata ala fantasy, zachowuj± realia zachowañ ludzkich.

Post Wi:
ej, a naprawia³by¶ fiacika 126p z którego zosta³o tylne ko³o? Tak samo jest z tym pomys³em - bez sensu...

Normalnie mój g³os powinien siê liczyæ co najmniej za 3 bo ja my¶lê...

Aha... Maya ciê ostrzega³a je¶li chodzi o spam. Ja nie bêdê.
Dosta³em osta za3 albo 4 posty, wiêc jeszcze jeden mi przys³uguje
Pierwsze pytanie: ile masz lat? [6 a co¶ ci nie odpowiada?]-> Spodziewa³em siê po tobie takiej wypowiedzi... I ty jeste¶ adminem?
Drugie pytanie: Lepiej ci jak komu¶ dasz osta? [nie, lepiej mi jak wiem, ¿e próbuje ograniczyæ spam] Ja mam 300 postów z hakiem ty ponad 2000, nawet nie wiesz jak zabawnie brzmi taka wypowied¼ z twojej strony
Trzecie pytanie, a w zasadzie stwierdzenie: Je¶li bronienie swoich racji uwa¿acie za spam, to radzê zastanowiæ siê Amy czy daj±c wam uprawnienia dobrze zrobi³a, bo nie ogarniacie [nie za spam uwa¿am to, ¿e piszesz masê postów, a móg³by¶ jak cz³owiek edytowaæ. Przecie¿ nikt ci nie broni odpowiadaæ na ataki na twoj± propozycje]-> A przeczyta³e¶ definicjê spamu na wiki tak jak poleci³em?:> Spam to masowe wysy³anie jednej wiadomo¶ci, innymi s³owy gdybym dwa razy wys³a³ jeden post, to móg³by¶ nazwaæ spamem, a moje odpowiedzi na posty innych takiego miana nosiæ nie mog± z kilku prostych powodów
1. Wnosz± co¶ do tematu
2. Nie pisa³em ich ¿eby nabiæ sobie posty, co ty mi próbujesz zarzuciæ, jakbym chcia³ nabiæ sobie posta to pisze w jaki¶ zabawach, a nie wychodzê z propozycj± cz³owieku...
3. Nie chce mi siê dalej ci±gn±æ tego tematu

Hidan to twój system walki jest do [a nie bêdê niemi³y] kitu. Pytanie czy wymy¶li³e¶ go bo nie radzisz sobie z pisaniem postów czy po prostu co¶ ci siê sta³o...
St±d te¿ twoja [a nie bêdê niemi³y] propozycje, która u³atwi grê TYLKO I WY£¡CZNIE [a nie bêdê niemi³y] spamerom

Masz jaki¶ dowód, ¿e u³atwi ¿ycie komukolwiek? 3/4 postów na forum maj± tylko jedn± linijkê i nie wnosz± nic do gry, moim zdaniem to jest chore, a ty chcesz mi wmówiæ ¿e system który poda³em sprzyja spamowi, o nie bratku tak siê bawiæ nie bêdziemy...
Raz: Obecnie walki ci±gn± sie na 2-3 strony, w systemie turowym ( w forach na których grywam) s± to 3-4 góra 5 tur, z tego nie wyjdzie nawet strona... Tylko ze na tamtych forach osoby pisz±ce krótkie posty albo s± zabijane do skutku ( tzn do momentu a¿ naucza siê pisaæ porz±dnie)
albo zostaj± odsy³ani do szkó³ki zwanej SoR gdzie maj±c co¶ w rodzaju zajêc w akademi...

Cytat: Post Keishiego:
No có¿ Keishi byæ mo¿e taki system dzia³a, ale na wiêkszo¶ci for jest te¿ masê dzieci Neo i te fora te¿ dzia³aj±^^. Chodzi mi o to, ¿e co¶ co jest u innych nie zawsze jest lepsze. A nasz system JEST lepszy.

Jest lepszy bo.... no w³a¶nie wed³ug ciebie jest lepszy, bo jest lepszy!!! Brawo to siê nazywa mocny argument...
Post Richarde:
[quote=Richarde]Hidan i w³asnie oto mi chodzi bylo by to dlugie i nudne[/quote]
Cytat: Popieram...
Nie ma to jak po najmniejszej linii oporu co? chcesz to wy¶le ci najkrótszy mój post z tego forum o Bleachu ( o którym pisa³em wcze¶niej), ba mogê podaæ ci nawet jego adres... Tam jako¶ walki nie s± d³ugie i nudne, lecz same posty s± d³ugie

Cytat: To tylko powiêkszy ilo¶æ postów... e... 2x. W czym 1/2 bêdzie spamem. Teraz spamem w walce jest zaledwie 1/6 (przyk³±dowe walki Trening Caspra z dru¿yn±, mój trening z dru¿yn± - i spamuj±tu tylko nowi, któzy nie wiedz± co zrobiæ. U ciebie Hidan, spamowaliby wszyscy)

Nie zaszkodzi spróbowaæ chyba nie? Jak siê nie spodoba mo¿na wróciæ do starego systemu.... Nie ma zmian nieodwracalnych, a zapewniam je¶li regu³y bêd± jasne i pilnowane bêdzie ich przestrzeganie jak ten mój niby spam, to spamu nie bêdzie, tylko ³adne czyste i przejrzyste posty z walk...

Cytat:
Chcia³e¶ chyba kolego napisaæ "Nigdy nie napisa³em takiego". Bo wystarczy spojrzeæ po starszych userach, którzy ju¿ prze¿yli parê dobrych miesiêcy na forum, ¿eby zobaczyæ, ¿e poza Aka i 9latkami z ma³ych wiosek wiêkszo¶æ postów jest pisana na ¶rednim poziomie, a jakie¶ 10-15% na poziomie wysokim.

5% poziom ¶redni reszta poziom niski, tak u mnie siê rysuje poziom postów... Na forum jestem d³u¿ej ni¿ ty, mia³em krótk± przerwê i wiem jak siê sprawy maj±, wiêc nie wciskaj mi kitu, ¿e tylko Aka pisze ¼le, bo wed³ug ciebie 3/4 userów to 9 latki...

Cytat: X Atakuje i przygotowuje siê ......ze¶wiadczeniu Hidan, te¿ mimo du¿ego tworzenia ¶wiata ala fantasy, zachowuj± realia zachowañ ludzkich. ...
Mg ma kreowaæ ¶wiat, ale nie wymy¶laæ za kogo¶ obrony na kontratak cz³owieku...w tym przypadku sêdzia powinien tylko oceniæ na podstawie jako¶ci postów czy cos siê powiod³o komu¶ czy nie i przyznaæ obra¿enia, a nie kreowaæ za kogo¶ obronê... Chore...

Cytat: Normalnie mój g³os powinien siê liczyæ co najmniej za 3 bo ja my¶lê...
Dobre sobie, ale jak¿e nieprawdziwe...
Cytat: Aha... Maya ciê ostrzega³a je¶li chodzi o spam. Ja nie bêdê.

A ja ciê nagrodzi³em za twoje my¶lenie... oby tak dalej, bo jeste¶ ¿a³osny [oj mi siê wydaje, ¿e siê zapêdzi³e¶...][ oj chyba nie] I polecam przeczytaæ definicje spamu na wiki

@dó³

Shi-> tury s±, ale system jest inny( przynajmniej innego poza masówk± nie spotka³em).... w ogólnym zarysie chodzi o to by tury podzieliæ na ataku i obrony, tak jak to opisa³em w pierwszym po¶cie ;P

Mezus rozumiem. ale nie ka¿dy mo¿e znaæ siê na obronie i co w tedy? [i see you] xP Po za tym, bez takiego konkretnego obmy¶lania strategii walk, zmuszamy userow do my¶lenia.
Chocia¿ z drugiej strony, rzadko techniki obronne s± u¿ywane.
(pozwoli³em sobie poprawiæ pisownie w twojej wypowiedzi BOSSKA Shi ) WREDOTA
uwa¿asz za sensowniejsze pisanie obrony przed czymkolwiek?... Przecie¿ osoba która pisze jako pierwsza nie ma szans ¿eby obroniæ siê przed czymkolwiek, starczy ¿e druga wymy¶li taki kontratak, ¿eby omin±æ obronê pisan± na ¶lepo, a to nie jest trudne ;P...
Widze, bo ja nie mam polskich liter.
Hidanku, to i tak wszystko zale¿y od nastawienia MG do graczy.
Wiele razy widzia³o sie niesprawiedliwe walki..
Chocia¿ ju¿ jest i tak lepiej niz kiedy¶.
Nie zgodzê siê z Hyucia, ze to u³atwi grê spamerom. Gdy¿ wszystkim utrudni.
Tak, tak poprawiaj sobie moje b³êdy.
ekhem ekhem ekhm nie napisa³em w wcze¶niejszej wypowiedzi per Bosska, ³adnie to tak sie wcinaæ?:P
Wracaj±c do tematu, je¶li chodzi o walki, wszystko zale¿y od punktu siedzenia,walki zawsze bêd± niesprawiedliwe, jednak niesprawiedliwych sêdziów powinno siê z miejsca udupiæ i odebraæ mo¿liwo¶æ wykonywania zawodu, jednak kolesiostwo zawsze by³o, jest i bêdzie.... Mnie obecny system walk razi pod wzglêdem jako¶ciowym, walki siê czyta ¼le bo posty s± chaotyczne i czasami wrêcz dziwne, ludzie olewaj± czyi¶ atak i robi± swoje jutsu ( chod¼ w niektórych przypadkach posty s± lepsze i d³u¿sze ni¿ te normalne) decyzjê pozostawiam userom, przedstawi³em tylko wed³ug mnie powa¿ny problem
Wracaj±c do "spamu" w zaproponowanym przeze mnie trybie...Chore my¶lenie moim skromnym zdaniem... 3/4 postów na forum maj± jedn± góra 2 linijki i nic siê z tym nie robi, a wy twierdzicie ¿e co¶ bêdzie szerzy³o spam(to z³e s³owo)? Sorki ale bardziej poszerzyæ siê go nie da, bo on jest wszechobecny...

B³êkitne edity - Hyuta Shiro

@dó³ Itachi
ano MG wymy¶la sam obronê przed jakim¶ atakiem, co wed³ug mnie jest czym¶ chorym ( nadu¿ywam tego s³owa ostatnio ), albo osoba pisz±ca jako pierwsza pisze jakiej techniki chce u¿yæ w razie obrony, co powoduje ¿e posty s± chaotyczne i bez ³adu i sk³adu....

@Dó³ Amy
Moja propozycja te¿ dotyczy walki opisowej, tylko bardziej przejrzystej i wed³ug mnie lepszej... Obecnie MG sam dobiera obronê za osobê która atakuje jako pierwsza, ja tylko proponuje rozdzieliæ walkê na tury ataku i obrony Punkciki nie wchopdz± w grê
Po pierwsze nie pozabijajcie sie tutaj. Po drugie bede bronic meza,
i to nie dlatego, ze jest moim mezem.
Uwazam, ze jego "spam" jest uzasadniony, gdyz broni swojego pomyslu.
Ale grzeczniej Hidan, nie zadzieraj z adminem.

Po drugie tury to chyba od wiek wiekow sa u nas na forum.

Po trzecie pomysl mi sie srednio na jeza podoba, gdyz kazdy MG i tak ustali przed walka swoje wlasne zasady.

Po czwarte Hyucia, grzeczniej..

Po piate, May nie denerwuj sie. Zlosc pieknosci szkodzi.

Po szoste, jesli bedziecie nadal sie klocic w tym temacie, wszystkich was pogryze.

Ale grzeczniej Hidan, nie zadzieraj z adminem.

Hidan spokojnie, masz jednego admina po swojej stronie juz

Po czwarte Hyucia, grzeczniej..

Dok³adnie.

Po piate, May nie denerwuj sie. Zlosc pieknosci szkodzi.

No wlasnie... Jeszcze cos Ci sie stanie...

A tak wogole to popieram pomysl Hidana.
Jak± obrone moze miec gracz pierwszy gdy drugi go zaaatakuje a potem jest post MG ? czy MG uwzglednia to ze gracz 1 ma jakas obrone ? szczerze mowiac to jakbym juz sedziowal walke to bym pomyslal nad tym co zrobilby i "przeliczyl" albo rzucil kosci± (do sciagniecia albo jka macie to z jakiejs gry planszowej) i zobaczyl czy Zdolal uniknac ataku (jezeli ma 4-6 to tak jezeli 1-3 to nie) i juz.
Bo on tez ma jakas obrone prawda?
Widzê ¿e jest tutaj przynajmniej jedna osoba my¶l±ca siê wie przeciesz studentka nasz SHI
Ka¿dy Mg ustala w³asne zasady a tak po za tym gracz zaczynaj±cy walkê (A)mo¿e tak¿e napisaæ ogóln± obronê czyli w razie ataku pana B np. zmieniam siê miejscem kunaime przy uzyciu kawarimi gdyby mój przeciwnik robi jaki kolwiek atak w moim kierunku.
Tia. Bardzo broni swoich racji ten Hidan nasz kochany. Bardzo. Gdybym by³a na jego miejscu wykaza³abym siê odrobin± inteligencji i nie pisa³abym przy ka¿dej mo¿liwej okazji, tylko poczeka³abym, a¿ trochê postów siê uzbiera. W REGULAMINIE PROPOZYCJI jest co¶ o tym, ze mo¿na siê wypowiadac TYLKO, gdy ma siê co¶ KONSTRUKTYWNEGO do powiedzenia. O tak, Hidanie, wiêkszo¶æ twych postów jest wielce m±dra, konstruktywna i pomys³owa. ¯a³osne. Ach... to teraz zapewne pojedziecie po mnie, ¿e pisze posta jak zwyk³y spamer, a powinnam zrobiæ edita, czy¿ nie? Oczywi¶cie, ze tak, ale wyja¶niê wam czemu, najlepiej od razu.
1) Chcê, ¿eby WSZYSCY przeczytali tego posta;
2) Nie chcê robiæ du¿ego ba³aganu w czyim¶ po¶cie;
3) Mam co¶ do powiedzenia, co¶ co JEST KONSTRUKTYWNE.

Mam propozycjê... kompromis. Mo¿e po prostu zostawimy system walki MG? Moim zdaniem najlepiej by by³o, gdyby ka¿dy MG mia³ swoje wymagania i zasady - tak w³a¶ciwie jest. Je¶li Hidan ¿yczy sobie swojego systemu, niech zg³osi siê do MG, który ten system preferuje lub poprosi innego MG o ten system w swojej walce. Je¶li ja preferujê stary system, bêdê korzystaæ z niego. Forum ma siê dostosowywaæ do userów, a userzy do forum. Wzajemne kompromisy. Tyle mam do powiedzenia...

PS Ja bez wzglêdu na wasze ustalenia pozostajê przy starym systemie, wiêc je¶li kto¶ woli ten jak ja, s³u¿ê pomoc±

PPS Uprzejmie proszê o zignorowanie mojego s³usznego gniewu przesi±kniêtego ironi±.
ekhym.... przepraszam czy mogê siê skromnie w³±czyæ do tej jak¿e fascynuj±cej dyskusji?

je¿eli nie odpowiada Wam obecny system walk to mo¿emy go zrobiæ na punkty i bêdzie wtedy wszystko jasne (kalkulator w d³oñ i jedziemy)

kiedy atakujemy dodajemy nasz± si³ê i zrêczno¶æ pomno¿one przez ilo¶æ punktów przyznanych od MG za opis ataku (1-5) [at]
osoba broni±ca siê dodaje swoj± wytrzyma³o¶æ i szybko¶æ pomno¿on± przez ilo¶æ punktów przyznanych od MG za opis obrony (1-5) [ob] nastêpnie odejmujemy [at]-[ob]
je¿eli wychodzi ujemny wyniki (at, by³ silniejszy od obrony) wynik odejmujemy od 1000HP(punktów ¿ycia) je¶li by³ dodatni atak siê nie powiód³ w ten sposób mo¿na te¿ prowadziæ walki, ale to siê wtedy zamieni w straszne RPG wiêc sie zastanówcie cy naprawdê jest tak bardzo ¼le. I tak wszystko zale¿y od tego jaki siê pisze posty bo to jest GRA OPISOWA. wiêc proszê zakoñczcie offtop. Propozycja Hidana mi siê nie podoba.
Osobiscie wole stary systym. I jak by³o powiedziane kazdy MG ma swój nieco odmienny styl sedziowania. A wprowadzajac ten nowy hidana. Daj spokuj. W starym systemie trzeba siê troche postaraæ i co¶ naprodukowaæ jakosciowego w po¶cie by weiksze prawdopodobieñstwo ze siê uda. A tutaj ma byc atak-obrona zmiana i tak w kó³ko. Je¶li np. któ¶ nie bedzie robic jutsu defensywnych tylko ucieka³ albo bedzie non stop atakowa³. Kazdy user bedzie walczyæ jak chce, czy to po matrixowemu czy po ludzku. No i przypomne ¿e kazdy MG sêdziuje jak chce. Wiêc proponuje bardziej sie postaraæ w tworzeniu postów.
Pomys³ jest dobry, a mianowicie walki sta³yby siê d³u¿sze jak s±dzê, jednak wolê zostaæ przy starym systemie walk tak jak pewnie wiêkszo¶æ z was.
Hidan jestem na tak biedny Dantek zawsze zaczyna³ i mu to na dobre nie wychodzi³o , ale i tak zawsze MG decyduje jak walka ma przebiegaæ ... I co by tu jeszcze dodaæ , a to ¿e mam wielka nadzieje , ze MG bêd± siê do tego stosowaæ